requests.get() 默认自动跳转（allow_redirects=True）会导致爬虫失效，因反爬系统常利用301/302跳转至验证码页或空页，使你无法获取原始响应头和状态码，进而中断后续逻辑。
为什么 requests.get() 默认会自动跳转，反而导致爬虫失效
因为 requests 默认开启重定向追踪（allow_redirects=True），遇到 301、302 响应时会自动发起新请求，最终返回跳转后的页面内容。但很多反爬系统会利用这点：故意返回一个看似正常的跳转响应（比如跳到一个带验证码的中间页或空页面），而你根本收不到原始响应头和状态码，后续逻辑就断了。
常见表现是：你明明请求的是登录接口，却拿到一个首页 HTML；或者反复请求同一个 URL，response.url 却总在变；甚至触发风控后被塞进无限跳转循环（TooManyRedirects 异常）。
- 真实场景中，不少网站用
302+Set-Cookie+Location组合做前置校验，你需要手动提取跳转地址和 cookie，而不是让 requests 替你“一键到底” -
allow_redirects=False后，response.status_code保持为302，response.headers.get('Location')可直接拿到跳转目标 - 注意：禁用跳转后，
response.content是空的（HTTP 规范要求），别再拿它解析 HTML
如何安全地控制重定向——allow_redirects 的三种典型用法
这个参数不是非开即关，得看你要做什么。关键在于：你是否需要中间响应头？是否要自己构造下一次请求？是否要识别跳转意图？
- 查登录是否成功？→
allow_redirects=False，检查status_code == 302且Location是否含/dashboard或/user - 模拟浏览器完整访问流程？→
allow_redirects=True（默认），但必须加timeout和max_redirects=5防卡死 - 只取第一次跳转地址，不执行？→
allow_redirects=False，然后手动用requests.get(redirect_url, cookies=response.cookies)
示例：检测是否已登录
Python 3.14.3
微软官方的 Python 扩展，是 VS Code 安装量最高的扩展（209M+）。集成 IntelliSense（通过 Pylance）、调试（通过 Python Debugger）、代码检查、格式化、重构和单元测试等功能。支持 Jupyter Notebook、虚拟环境管理和多 Python 版本切换。
resp = requests.get('https://example.com/profile', allow_redirects=False)
if resp.status_code == 302 and '/login' in resp.headers.get('Location', ''):
print("未登录，被重定向到登录页")
else:
print("已登录或响应正常")
Session 对象里 allow_redirects 怎么设才不冲突
Session 实例本身不保存 allow_redirects 设置，它只是个配置容器。真正起作用的是每次调用 .get()、.post() 时传入的参数——会覆盖 Session 的默认行为（即默认仍为 True）。
- 不要在
Session()初始化时传allow_redirects，它不接受这个参数 - 如果大部分请求都需要手动控制跳转，建议封装一个函数，统一处理
allow_redirects=False+ 异常捕获 + 头部检查 - 注意：
session.cookies在allow_redirects=False下仍会自动更新（只要响应带Set-Cookie），这点和跳转逻辑无关
容易忽略的副作用：重定向关闭后，response.history 就没了
response.history 是一个 tuple，记录所有自动跳转的 Response 对象。一旦设成 allow_redirects=False，它永远为空——这不是 bug，是设计使然。如果你依赖它来分析跳转链路（比如判断是否经过了风控中转页），那就必须自己记录。
- 简单方案：写个轻量 wrapper，每次请求前存当前 URL，收到
3xx就追加到列表 - 复杂点的：用
requests.adapters.HTTPAdapter自定义 redirect 处理，但多数爬虫没必要这么重 - 另一个坑：
response.is_redirect属性在allow_redirects=False下依然有效，可用来快速判断响应类型，别误以为它依赖 history
重定向控制的本质，不是“要不要跳”，而是“谁来决定下一步”。把选择权拿回来，比让 requests 替你兜底更可控——尤其当目标网站的跳转逻辑本身就是反爬手段时。
